Почему в России правит тандем? Ответ знают в Лондоне
Сколько политических мнений и суждений было высказано относительно появления в России в 2008 году правящего тандема в лице преемника Путина Медведева и перешедшего на роль премьера самого национального лидера!
В этой новой реальности, в принципе не сулившей ничего хорошего России, политологи закономерно рассуждали: а как они принимают решения? Кто из них главнее и отдает приказы?
Как проходит вопрос согласования вопросов между Кремлем и Белым домом, учитывая, что президент-преемник, скорее, слаб, нежели силен, а премьер, хоть по должности ниже, а по реальному положению вещей выше? И не только по росту.
В русском языке, как известно, есть поговорка: одна голова хорошо, а две – лучше.
Точно так же она звучит и на английском языке. У англичан есть еще и второй вариант: в четыре глаза видно лучше, чем в два.
Вот и задались британские исследователи вопросом: а почему так происходит? И провели опыт, а проведя, экспериментально доказали правоту народной мудрости.
Правда, в рамках эксперимента возникли и нюансы, замечает онлайновое издание лондонской Daily Mail.
Исследователи из лондонского University College собрали группу добровольцев, разбили их на пары и озадачили следующим заданием: им предлагалось разобраться в сути предъявляемых вниманию изображений.
Трудность заключалась в том, что изображения на экране компьютеров возникали весьма туманные, неясные и потому – спорные.
Если разглядывавшие картинку участники эксперимента не соглашались относительно содержания увиденного, то им предстояло путем обсуждения установить истину или максимально приблизиться к ней, урегулировав, тем самым, спор.
И, о, эврика! – выяснилось, что действительно решения, принятые в ходе совместного обсуждения, оказывались много лучше по сравнению с теми, что принимались единолично одним из более сильных по характеру участников.
Таким образом, подтвердилась правота пословицы.
Однако неожиданно возникла западня, поскольку народная мудрость про "две головы" работала только в том случае, если они обе обладали одинаковыми способностями и интеллектом.
Неужели здесь может скрываться "засада" для российского тандема?
Но все по порядку.
Британские исследователи умышленно ставили одного из участников их "тандемов" в крайне ущемленное положение, лишая его компетентного суждения.
Такой результат достигался за счет показа одному из них совершенно неприемлемого, с точки зрения качества, изображения. Там было все в тумане, как том мультфильме про ежика.
Когда волонтеры приступали к обсуждению увиденного, то выходило так, что их обоюдное решение оказывалось еще хуже и ошибочнее того, что принималось единолично самой сильной личностью в испытуемой паре участников эксперимента.
Поэтому, как указывают авторы опытов в научном издании Science, для обоих было бы лучше не принимать во внимание мнение "некомпетентного" участника.
Другими словами, полностью проигнорировать его!
Дело в том, разъясняет профессор Крис Фритт, что, когда два человека, поставленные в равные условия, работая совместно, улаживают свои разногласия, то две головы действительно лучше.
Однако когда один из решающих головоломку пользуется ущербной информацией, либо просто менее способен выполнить конкретное задание, тогда в полный рост встает перспектива крайне негативного результата при попытке найти правильное решение проблемы.
Если приложить полученный вывод к правящему в России тандему: как вам кажется, оба они – Путин и Медведев - находят компетентные и верные решения в возникающих сложных ситуациях?
Как у них обоих с картинкой? Она у них обоих в фокусе? Или кто-то из них - президент или премьер - получают искаженную картинку бытия, или оба одновременно? Тогда какие они делают выводы? Что они видят или не видят из происходящего в стране? Или им обоим "до лампочки"?
Надо б лампочку повесить, чтоб лучше было видно. Английские экспериментаторы доказали: две головы действительно лучше, если...
Похоже, что в России это правило не действует. Потому что, чем больше голов, тем картинка более мутная выходит.
Замутненная картинка дает замутненное сознание. Из мути в голове выходят мутные решения. Или их полное отсутствие. Потому что заполненная мутью голова их не в состоянии принимать. Тогда решения имитируются.
Надо бы прояснить картинку. Но не "потемкинскими деревнями" как, например, в виде езды по Сибири в желтых "Жигулях". Ведь, хорошо известно - очковтирательство губительно. Для всех. Без исключения.